У Миколаївській області правоохоронці розпочали розслідування через передачу багатомільйонного боргу комунального підприємства приватній структурі. Схема призвела до арешту майна Первомайської міської ради та загрожує паралізувати її роботу.
Слідчі ГУНП в Миколаївській області досліджують дії учасників процедури банкрутства водоканалу. У судових ухвалах правоохоронці посилаються на справу № 915/1641/20, у межах якої відбувалися всі фінансові перехідні процеси.
Як з’ясувала редакція «Антикорупційного виміру», у цій справі йдеться про банкрутство КП «Первомайський міський водоканал».

Раніше повідомлялось: Сплатив й знову плати: Первомайці скаржаться на сумнівні борги за воду
Як борг громади перевели на приватну фірму
Спочатку господарський суд поклав субсидіарну відповідальність за борги банкрутованого водоканалу на Первомайську міську раду та її виконком. Згодом арбітражний керуючий Валентин Балєв запропонував запровадити процедуру санації підприємства.
План відновлення платоспроможності передбачав створення нового ТОВ. До його статутного капіталу перевели право вимоги боргу з міської ради. Арбітражний керуючий очолив новостворену приватну фірму, а суд затвердив зміну стягувача за судовими наказами.

Наприкінці 2025 року арбітражний керуючий продав 100% частки цього ТОВ на аукціоні. Покупцем у реєстрах значиться Олександр Сашин.

Чому справою зацікавилася поліція
Оцінювач визначив ринкову ціну частки фірми в півтора мільйона гривень, однак на торгах її продали лише за 750 тисяч гривень. При цьому реальний розмір вимог до міської ради сягав майже 155 мільйонів гривень.
У травні 2026 року виконавча служба наклала арешт на майно Первомайської міської ради на користь нового приватного власника боргу. На думку слідчих, такі дії можуть призвести до примусового продажу майна громади. Крім того, непогашеними залишаються вимоги до державного бюджету на понад 133 мільйони гривень.
Правоохоронці розслідують провадження за статтею про зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Наразі слідчий суддя надав поліції доступ до оригіналів документів оцінювача для проведення рецензії.
![]()





А якось більш простішою, зрозумілою мовою було можливим народу Первомайської громади та й взагалі громадянам України пояснити: хто ж то конкретно (які реальні особи, у який спосіб, та що намірився вкрасти, прихапати і у кого. А, виходячи з фігуруючої у написаній статті персони-особи арбітражного керуючого, можна сказати, що її “…і сіяти не потрібно, сама зійде і дасть добрячий банкрутно-ліквідаційний врожай”. Достатньо згадати як за безпосередньої участі цієї арбітражно-керуючої особи ліквідовувався Цукровий завод та так вдало, що після банкрутства та ліквідації від нього залишилось лише дві труби та півтори складської стіни та непогашені кредиторам величезні борги і навіть заробітні плати залишкам працівників цього підприємства.
У такі ж результати завершилась чи ще завершується ліквідація та банкрутство Фермерської кредитної спілки, через яку спочатку спритники цієї Кредитної спілки успішно та безкарно обдерли вкладників-пенсіонерів на мільйони гривен та досі по цій справі йде чи не йде кримінальне розслідування відносно якихось начебто посадових осіб. Та й взагалі за самим фігурантом, як вдалося взнати обкраденим вкладникам, враховувалась, мабуть вже списана на давність, кримінальна справа за ст. 140 ч. 3 – “Крадіжка особистого майна громадян в великих обсягах” Кримінального кодексу (кодексу 1960 року випуску). І саме мабуть така кримінальна “освіта” та досвід дозволили отримати таку посадову діяльність такій вкрай необхідній людині у справа у справах банкрутств та ліквідацій підприємств.