Первомайський міськрайонний суд поставив крапку в історії серійних крадіжок, що сколихнули сусідні Южноукраїнськ та Вознесенщину восени минулого року. На лаві підсудних опинився неповнолітній, який за один місяць встиг «зібрати» п’ять кримінальних епізодів. Журналісти «Первомайськ Інфо» дослідили матеріали справи, яка є показовим прикладом того, як відсутність нагляду та шкідливі звички ламають життя ще до повноліття.
Серія за тиждень: від річки до прилавка
Кримінальний «марафон» ОСОБА_5 (так він фігурує у матеріалах суду) розпочався у середині вересня 2025 року. Сценарії злочинів вражають своєю зухвалістю та водночас побутовою простотою.
Першою жертвою став знайомий підлітка. Під час спільного відпочинку на березі Південного Бугу біля селища Костянтинівка, обвинувачений, дочекавшись, поки власник відволікся, просто сів на його велосипед «Optima Drive» вартістю понад 5,5 тисяч гривень і поїхав геть.
Вже за кілька годин того ж дня юнак «відзначився» у магазині. Він намагався непомітно винести пляшку пива «Янтар», сховавши її у нагрудну сумку. Проте, коли продавчиня помітила крадіжку і почала вимагати повернути товар, хлопець не зупинився. Саме цей момент перетворив звичайну дрібну крадіжку на грабіж — відкрите викрадення майна, що в умовах воєнного стану є тяжким злочином.
Сплячі жертви та «дружні» послуги
Через кілька днів підліток перемістився до Южноукраїнська, де об’єктами його інтересу стали гаджети.
-
У кафе «Bourbon Pub» він скористався моментом, коли відвідувачка заснула за столиком. На столі лежав увімкнений смартфон «Realme C35» (власниця перед цим дивилася фільм). Юнак просто забрав телефон і зник.
-
Біля під’їзду житлового будинку він застосував іншу тактику: попросив у знайомого телефон «Redmi» нібито для тимчасового користування. Коли власник на хвилину відійшов — «товариш» зник разом із мобільним.
Завершив свою «серію» обвинувачений знову крадіжкою велосипеда — цього разу марки «CROSSRIDE», який необачно залишили без нагляду біля магазину «М’ясна кухня».
Портрет обвинуваченого: наркотики та відсутність контролю
Під час засідання суду спливли факти, які пояснюють таку поведінку підлітка. Судово-психіатрична експертиза встановила, що хлопець страждає на розлади поведінки внаслідок вживання наркотиків та психоактивних речовин.
Суддя зауважив, що юнак виховується у багатодітній родині, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Батьки не працюють, мають на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей. Відсутність педагогічного контролю та належних умов для розвитку фактично штовхнули хлопця на вулицю, де він уже встиг отримати дві попередні судимості (у Вознесенську та Южноукраїнську).
Вирок: між милосердям та законом
Враховуючи щире каяття та неповнолітній вік, суд вирішив застосувати статтю 69 КК України, яка дозволяє призначити покарання нижче найнижчої межі. Проте, оскільки злочини вчинялися повторно під час іспитового строку, реального ув’язнення уникнути не вдалося.
Вердикт суду:
-
Визнати винним за ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 4 ст. 186 (грабіж).
-
За сукупністю всіх злочинів призначити остаточне покарання — 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.
-
Речові докази (телефони та велосипеди) повернути законним власникам.
Пов’язані новини
У Первомайську покарали пропагандиста за зраду і шпигунство
Жорстоке побиття та вимагання: у Білій Церкві старшокласники знущалися з дівчини
Первомайський суд виніс вирок у справі двох грабіжників, які “обчистили” продуктовий магазин
