Південне відділення Антимонопольного комітету України (АМКУ) офіційно розпочало справу щодо можливих махінацій на закупівлі ремонту покрівлі Костянтинівської гімназії. Серед фігурантів справи — добре відоме у Первомайську та районі ім’я.
Суть справи: ремонт чи схема? Йдеться про закупівлю відновлювальних робіт, яку проводило Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради у 2025 році. За даними АМКУ від 19 лютого 2026 року, ознаки антиконкурентних узгоджених дій виявлено у діях двох учасників:
-
ТОВ «ВБК «Альфа»;
-
ФОП Пестов П.Є.
Попереднє дослідження комітету вказує на те, що ці учасники могли заздалегідь домовитися між собою, щоб імітувати конкуренцію та забезпечити перемогу потрібному кандидату.
Знайомі обличчя та старі зв’язки. Нагадаємо, що Петро Пестов тривалий час працював у вертикалі ЖКГ та має репутацію наближеної особи до Олександра Кукурузи (колишнього секретаря міськради Первомайська, а нині — голови Вознесенської РДА).
У Первомайську в одинь день повідомили про урочисте відкриття спортивних майданчиків та відмивання коштів під час їх будівництва
Реконструкція даху Первомайської школи – місце злочину
Це вже не перший випадок, коли діяльність пана Пестова потрапляє під приціл контролюючих органів. Раніше його ім’я неодноразово фігурувало у контексті розслідувань щодо привласнення бюджетних коштів на водоканалі та сумнівних тендерів управління ЖКГ. Тепер «шлейф» посадовця дотягнувся і до сусіднього Південноукраїнська, де ремонт навчального закладу став об’єктом розгляду АМКУ.
Які наслідки? Якщо провину та факт змови буде доведено, учасникам загрожують значні штрафи (до 10% від доходу за попередній рік) та трирічна заборона на участь у будь-яких публічних закупівлях.
На нашому будинку (5 етажів 90 квартир біля Гімназії № 9) також якісь халамидники робили ремонт криші. Перестеляли рубероїдне покриття.
Скільки мали застелити слоїв рубероїда та чи всі застелили: мешканцям будинку залишилось невідомим. Як і інформація про те: чи був якийсь будівельно-ремонтний Договір, хто точно був замовником ремонту, хто офіційно виконував роботу, хто приймав роботу, підписував акти.
Лише випадково стало тоді відомим (випадкові свідки – мешканці будинку): хто розраховувався з членами останньої ремонтної бригади (троє молодих хлопаків) та як. А розраховувався тодішній власник кількох будівельних “шарашок”.
Коли він поїхав хлопаки задоволено промовили: “Непогано – за два тижні заробити по 15 000 грн.”
Однак старший – той кому розрахункові гроші вручались, сказав, хазяїн будівельної роботи попередив, що по 5 000 грн. кожному члену бригади треба буде повернути бо це треба відвезти до Миколаєва.
Ще було помічено, що з покрівлі будинку скинуто та відвезено кудись легковим автомобілем з причепом
40 рулонів рубероїду. Начебто на ремонт покрівлі якогось іншого будинку на селищі Цукрового заводу.
І ще одна залишилась неприємність після такого ремонту покрівлі. А саме: бригадами, а їх складів (рос. – составов) за час виконання робіт змінилось щось зо три, були скинуті з парапетної цегляної стінки майже всі захисні бетонно/цементні плитки.
За цього дощові чи талі снігові води з парапету стікали по стіні, за чого верхні ряди парапетної цегли (з білого силікату) спочатку покрили чорними потьоками, в деяких місцях цегла повикришувалась, бо морозом промоклу цеглу розривало. А тепер ті потьоки покрились зеленими смугами моху.
Ще у 2016-17 р.р. хазяїн цих робіт, він же мабуть і взяв на одну зі свої шарашок такий підряд, запевнив мешканців будинку (у т.ч. в статусі ОСББ “Дружній Дім 2019”), через тодішнього депутата Міськради що роботи будуть закінчені: парапет буде відновлено, стандартні плитки будуть встановлені. І на це начебто залишилось з ремонтних грошей ще щось біля 200 000 грн.
Однак, цього зроблено не було й досі.
А депутат наш місцевий (Дроздовка Цукровий завод) тоді пояснив, що за повідомлення Будівельного хазяїна, гроші на жаль “пішли на інші цілі”.
А хто був, чи й досі є, тим хазяїном грошей і будівельного замовлення так відомо: тодішній також депутат місцевий чи обласний, він же організатор чи власник з півдесятка різних ремонтно-будівельних
та будівельних шарашок.
Тепер кажуть він отримав посаду в Вознесенській райдержадміністрації.
А по суті такої будівельної справи:
Пограбування ? Так.
Привласнення частини бюджетних грошей – безсумнівно.
Хтось відповів за законом за такі фактично крадійські дії – безсумнівно – ні.
Але може ще понесе ?
Побачимо.
Верховная Рада поддержала законопроект № 14023, который отменяет обязательность актов выполненных работ
24.02.2026 р.
Фото: УНІАН
Верховная Рада 24 февраля приняла законопроект №14023, который отменяет обязательное использование актов выполненных работ и позволяет бизнесу подтверждать предоставление услуг инвойсом, подписанным исполнителем, что упрощает документооборот и уменьшает бюрократическую нагрузку.
Об этом пишет Рубрика, ссылаясь на Министерство экономики, экологии и сельского хозяйства Украины.
Отныне стороны договора могут по взаимному согласию не использовать акты выполненных работ, а фиксировать факт оказания услуг с помощью инвойса, подписанного исполнителем, который признается первичным документом для бухгалтерского и налогового учета.
«Мы последовательно уменьшаем регуляторное давление на бизнес и убираем нормы, которые не создают ценности, но отнимают время и ресурсы. Отмена обязательности актов выполненных работ — это о доверии к предпринимателям и о современной модели экономики, где государство не навязывает лишние формы, а создает условия для развития. Бизнес должен работать, масштабироваться и экспортировать, а не тратить часы на обслуживание бюрократии», — отметил министр экономики, экологии и сельского хозяйства Украины Алексей Соболев.
Закон не отменяет первичные документы и не снимает контроль, а предоставляет бизнесу право выбора:
акты выполненных работ становятся необязательными;
стороны могут и в дальнейшем работать с актами, если считают это целесообразным;
в случае договоренности между сторонами инвойс, подписанный исполнителем, может использоваться вместо АВР.
Такой подход соответствует международной практике: в большинстве стран мира и ЕС базовым документом для подтверждения предоставленных услуг является счет-фактура (инвойс), а не отдельный акт.
«Мы синхронизируем украинские правила с международной практикой. В ЕС базовым документом является инвойс, и Украина движется тем же путем — к простой, понятной и конкурентной бизнес-среде», — отметил заместитель Министра экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Украины по вопросам цифрового развития, цифровых трансформаций и цифровизации Александр Цыборт.
Практика обязательных актов выполненных работ является наследием постсоветской модели документооборота и создает существенную административную нагрузку на бизнес: на управление АВР тратится до 5% рабочего времени руководителя и до 13% времени бухгалтера, в крупных компаниях к этому процессу могут быть привлечены до 15 сотрудников, а подготовка и подписание одного акта в среднем стоит 200-300 грн. В итоге ежемесячные расходы бизнеса на оборот «лишних документов» достигают около 4 000 грн на одно предприятие.
По оценкам, отмена обязательности АВР позволит сэкономить до 20 млрд грн ежегодно для украинского бизнеса.
Принятые изменения также синхронизируют документооборот во внутренней и внешнеэкономической деятельности, упрощают работу компаний, работающих с иностранными партнерами, и уменьшают барьеры для экспорта услуг.
Государство отказывается от навязывания формы там, где бизнес способен самостоятельно договариваться, что особенно важно в условиях военного положения и необходимости быстрого принятия решений.
Принятие законопроекта №14023 является очередным шагом в направлении дерегуляции, уменьшения бюрократии и создания более гибкой и современной бизнес-среды в Украине.
О, YES !!!! O’KEY !!!!
ЯКИЙ СВОЄЧАСНИЙ ЗАКОН ДЛЯ “ПІДРЯДНО-ЧЕСНИХ” бизнісменів та замовників підрядів запроваджується.
“КРАДИ- НЕ ХОЧУУУУ….УУУУ”.
І ще з почутого на тому ж селищі:
Стоять, розмовляють дві жіночки на теми комунальних питань.
Одна іншу питає: А ти платиш квартирну плату нашому жеківському начальнику.
Та відповідає: Або не платю взагалі, або лише за підмітання двору біля будинку. Бо нічого іншого ним практично не робиться та і працівників у нього для роботи немає.
І питає: А ти платиш. Та відповідає: Платю, бо весь час нагадує, що в мене вже борг наростає.
Та уточнюючи питає чи за все вона платить.
І її подруга відповідає: За все, скільки він скаже.
Коли ж її співрозмовниця каже що послугу лише одну надає начальник ЖЕКУ – бо іноді лише двір біля будинків підмітає. А ти ж платиш за всі послуги.
На що отримує відповідь: Я свої гроші не платю, а платю ті гроші що приходять на субсидію.
От виходить – дійсно не свої, а ті що виділяють з грошей держави.
І виходить, що та щедра допомагає розкраданню державних чи міських бюджетних грошей, які потрібні можливо на інші для людей потреби.
То і як таке заробітництво також називається ?