Анатолій Смеричевський, звільнений у квітні цього року з посади керівника Кривоозерського професійного аграрного ліцею, відновився на посаді. Таке рішення прийняла суддя Кривоозерського суду Олена Репушевська. Відповідачем в справі виступило Міністерство освіти і науки України.
– Вважаємо, Ваша честь, що міністерство, як уповноважений орган управління в галузі освіти, як уповноважений орган управління державним майном, враховуючи позицію також департаменту профільного, як місцевого органу управління освіти, ми мали усі належні і законні підстави прийняти те управлінське рішення, яке було прийняте, – заявила представник Міністерства освіти Вікторія Титенко
– Просимо суд визнати незаконним наказ заступника міністра освіти і науки України про дострокове розірвання контракту з директором Кривоозерського професійного аграрного ліцею Смеричевським. Встановити його на посаді директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею на умовах контракту з Міністерством освіти і науки України, – з таким позовом виступив представник Смеричевського Ростислав Філевський.
В своєму рішення про звільнення Міністерство освіти та науки опиралося на результати перевірок, які виявили порушення фінансової дисципліни та порушення трудових прав працівників ліцею. Належні премії отримувало лише вузьке коло наближених людей.
– У нас є відповідні документи, висновки ТДІ з питань праці в Миколаївській області, які проводили перевірку в травні місяці 2014 року які підтверджують: щоквартально, директор та його оточення, його заступники і деякі, на той час, його працівники отримували по три оклади, тоді як інші працівники не отримували жодної копійки – розповідає Ольга Підвисоцька, голова профспілки ПАЛ.
-За педагогічну діяльність я премію одержав один єдиний раз, у 1967 році. По самим простим підрахункам я недоодержав більше тридцяти тисяч гривень, а це напевно в мене б була пенсія, міг би вже й вдома сидіть – говорить Григорій Сенчук, керівник фізвиховання ПАЛ.
Крім того, прокурорська перевірка виявила факт допуску до екзаменів людей, які вже були випущені зі стін навчального закладу. Троє учнів ліцею в період з 2010-2013 років стали випускниками ліцею раз зі своїми одногрупниками, однак не отримали дипломів, бо не пройшли виробничу практику. В 2014 році ці випускники, які по факту, вже не мають нікого стосунку до навчального закладу, пишуть заяву на ім’я директора з проханням допуску до екзаменів. І отримують свої дипломи датовані тим роком, коли кожен з них закінчив навчання. Тобто документи на них просто «чекали».
Розгляд справи розпочався в кінці травня цього року. А 8 липня суд виніс ухвалу задовольнити позов Анатолій Смеричевського про відновлення на посаді та виплату заробітної за час вимушеного прогулу. А от факт морального збитку доведений не був. За свої страждання Анатолій Смеричевський просив стягнути з міносвіти 5 тисяч гривень. В своєму рішенні про задоволення позову суддя керувалась зокрема і тим, що в процедурі не дотримано терміну повідомлення про звільнення:
– Судом встановлено, що позивача не було попереджено за два тижні про дострокове розірвання контракту. Таким чином, суд приходить до висновку, що звільнення Смеричевского відбулося з порушенням процедури розірвання трудових відносин – винесла вердикт суддя Олена Репушевська.
Від коментарів Анатолій Смеричевський відмовився. Не відомо поки і те, чи оскаржуватиме міністерство ухвалу Кривоозерської феміди в Миколаївському апеляційному суді. Але найімовірніше, Міносвіти відстоюватиме законність прийнятого рішення.
