Недовідновлений на посаді директора Кривоозерського аграрного ліцею Анатолій Смеричевський готує собі заміну. Про це розповіли працівники навчального закладу. Найімовірніше, звільнений зі скандалом директор не сподівається, що Миколаївський апеляційний суд підтримає рішення суду першої інстанції про відновлення його на посаді. Тому просуває кандидатури наближених людей в конкурс на заміщення вакантної посади директора, оголошений Міносвіти. А працівників ліцею примушує голосувати за дані кандидатури, погрожуючи звільненням та не виплатою заробітних плат.
Звільнення скандально відомого директора Кривоозерського ПАЛ відбулося в квітні цього року. В зв’язку з виявленими порушеннями в діях Анатолія Смеричевського, Міністерство освіти прийняло рішення розірвати з ним контракт:
«Враховуючи виявлені Департаментом освіти, науки та молоді Миколаївської ОДА, в ході перевірки на виконання постанови прокуратури, грубі порушення законодавства у діяльності Кривоозерського професійного агрерного ліцею, з директором навчального закладу Смеричевським А. Г. було розірвано контракт та звільнено у звязку з невиконанням умов контракту. Зокрема, експертна кадрова комісія Міністерства освіти дійшла висновків про незабезпечення директором Смеричевським А. Г. підготовки кадрів за освітньо-кваліфікаційними рівнями відповідно до вимог законодавства – встановлено факти незаконної видачі дипломів, прокуратурою розслідуються питання підробки документів. Також, директор порушив умови контракту в частині цільового тат ефективного використання коштів загального та спец фондів державного бюджету.»
Працівники ліцею тоді скаржились, що належні премії отримували лише вузьке коло наближених до директора осіб. А викладач фізичного виховання Григорій Сенчук востаннє отримав премію ще в 1967 році. За найменшими підрахунками він недоотримав близько 30 тисяч гривень
Однак А. Смеричевський звернувся до Кривоозерського суду, який прийняв рішення відновити його на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Але відмовив у компенсації моральних збитків. За «душевні страждання» керівник ліцею вимагав у держави 5 тисяч гривень. В своєму рішенні про задоволення позову суддя Репушевька керувалась зокрема і тим, що в процедурі не дотримано двотижневого терміну повідомлення про звільнення. Юристи Міносвіти вважають таке рішення дещо дивним:
«Кривоозерський райсуд, який розглядав позов Смеричевського А. Г. проти Міносвіти, виніс цікаве рішення: суд першої інстанції погодився з фактами порушення колишнім директором законодавства та умов контракту і визнав наявність порушень у випадках видачі дипломів певним громадянам всупереч законодавства, однак, вирішив, що цього у правовій державі недостатньо задля звільнення. Фактична легалізація Кривоозерським райсудом незаконних дій директора ліцею є неприпустимою, Міністерство освіти і науки подало апеляційну скаргу та очікує перегляду рішення суду першої інстанції, який поновив Смеричевського А. Г. на посаді директора ліцею, і вважає, що Апеляційний суд Миколаївської області винесе нове, дійсно законне рішення, яким відмовить директору, який “роздавав” дипломи всупереч встановленого законом порядку.»
Допоки триває судовий розгляд, Департамент освіти Миколаївщини відклав конкурс на заміщення посади директора. Працівники ліцею і освітяни чекають на рішення апеляційного суду, засідання якого відбудеться 9 вересня цього року.
