У Первомайську суд залишив під нічним домашнім арештом місцевого підприємця та депутата міської ради.
Слідство підозрює його у заволодінні бюджетними коштами під час ремонту даху над операційним блоком лікарні. Підозрюваний намагався оскаржити запобіжний захід, але апеляційний суд не задовольнив скаргу.
З ухвали суду відомо, що йдеться про договір №311-23, укладений 12 липня 2023 року між Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею та ФОП Капациною Василем Феодосійовичем.
За версією слідства, під час виконання робіт підрядник завищив вартість окремих матеріалів у кошторисі та актах виконаних робіт. У результаті, як вважають правоохоронці, лікарня переплатила понад 207 тисяч гривень бюджетних коштів.
Договір стосувався усунення аварії в приміщенні лікувального комплексу. Підрядник мав поремонтувати дах будівлі над операційним блоком та теплоізолювальний шар перекриття четвертого поверху. Загальна вартість робіт за договором становила 1,8 мільйона гривень.
Закупівлю провели без відкритих торгів. Слідство вважає, що у лікарні не було визначено відповідальну особу саме по цьому об’єкту, а технічний нагляд за роботами не здійснювався. Через це акти перевіряли лише за загальною сумою і на відповідність договору та локальному кошторису, без детальної перевірки зазначених у них цін і матеріалів.
За версією правоохоронців, підрядник завищив вартість робіт через внесення недостовірних відомостей до актів приймання. Один з епізодів завищення стосується покрівельних перильних огороджень. За даними слідства, підрядник використав реквізити родички, зареєстрованої як ФОП. Основним видом її діяльності була роздрібна торгівля хлібобулочними та кондитерськими виробами, а фактично вона працювала у кінотеатрі «Прем’єра», який, за матеріалами справи, належить самому підозрюваному.
Підрядник нібито закупив у цього ФОП необхідні матеріали за завищеною вартістю на майже 20 тисяч гривень. Завищення вартості було і на плитах. Щодо плити товщиною 50 міліметрів, то в актах вона була вказана по 224 гривні за квадратний метр, тоді як фактична вартість, як зазначено в ухвалі, складала 171 гривню, а пізніше 186 гривень. По цій позиції сума завищення, за версією слідства, становила 27,9 тисячі гривень.
Підрядника підозрюють у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та у службовому підробленні. Йому обрали запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а також поклали низку обов’язків. Суд підкреслив, що не обирає цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний є людиною похилого віку, має проблеми зі здоров’ям, проживає з дружиною та займається підприємницькою діяльністю.
Згодом підозрюваний намагався оскаржити цей запобіжний захід в апеляційному суді, але скаргу не задовольнили, а його залишили під арештом.
Джерело: Антикорупційний вимір
Пов’язані новини
Вже й відшкодувала: у Первомайську судитимуть колишню бухгалтерку за привласнення понад 340 тисяч гривень бюджетних коштів
У Первомайську слідство перевіряє можливе завищення цін під час ремонтів
Понад 150 тис. грн збитків бюджету: у Первомайському районі завершили розслідування щодо підрядника
Якшо перевірити різні варіанти будівельної діяльності практично всіх наших “загноблених”, “затраханих непомірним регулюванням, контролюванням та податками”, різних ТОВів, ППів, ФОПіп та інших підприємливих фізичних і юридичних осіб, у тому числі і депутатського рангу, яких повідкривали депутати на підставних родичів, друзів, кумів, то чи не у 110 випадках із 100 виявиться численна кількість випадків та великі суми таких от розкрадань чи розграбувань бюджетних коштів.
І на питання: хто головні діячі – герої у цих оборудках ? Відповідь одна: – той хто є розпорядником грошей на такі бюджетні роботи і ……….хто …… підрядився їх освоїти.
Ну ще може якийсь, начебто, контролер і ролі Технагляду. Він же також може бути якимось ФОП, ПП, ТОВом, і свою пайку також отримує: по завершенню та прийняттю обсягів робіт з підмальованими обсягами, якостями, вартостями матеріалів та розцінками на виконання певних робіт.
Але хто те все буде перевіряти ?
Аудит.
Який ?
Та як якось вдалось і про це почути: “У нас перевірки, у тому числі на затверджувані тарифи різних КП, здійснюються власним (підвідомчим) аудитором”.
Тобто тією такою спеціально введеною в штати виконкому посадовою особою, яку на роботу приймає таж сама влада, що так щедро розпоряджається й бюджетними коштами.
Ну і що такий аудитор може перевірити ? І кого ?
Тих, хто його на роботу взяв та непоганеньку мабуть платню призначив.
А бюджетні гроші – це гроші громади. А громада – це громадяни міста та району, і міжрайону.
А у них є реальна можливість перевіряти куди діваються їх гроші ?
Питання в порожнечу. Бо порожнеча – це й є порожнеча.
Як доповідав один представник родом з однієї сусідньої республіки своєму начальнику, повернувшись з виконання доручення: “В село до контори по документи їздив, нема ніхто”.