Винуватця аварії, в якій постраждала 10-річна дівчинка, засуджено на 4 роки позбавлення волі

Апеляційний суд Миколаївської області не задовольнив апеляційні скарги сторін та залишив без змін вирок Первомайського міськрайонного суду, згідно з яким обвинуваченому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки і виплати 300 тис гривень компенсації моральної шкоди.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що 4 травня минулого року на пішохідному переході на вулиці Одеська автомобіль «Fiat Doblo» скоїв наїзд на дитину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди 10-річна Катя отримала дуже серйозні травми і медики досить довго боролися за її життя.

7 листопада 2016 року в Первомайську відбувся суд, який засудив винуватця ДТП до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки і виплати 300 тис гривень компенсації моральної шкоди. Однак обвинувачений, будучи незгодним з вироком, подав апеляційну скаргу, в якій він просив змінити вирок суду, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначив суворість призначеного йому покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав вину, частково відшкодував завдані матеріальні збитки на лікування постраждалої дитини, має сім’ю, двох малолітніх дітей, а також на його утриманні знаходиться дідусь похилого віку. Слід зазначити, що за словами обвинуваченого сам він проживає в Херсоні, а його дідусь, 1926 р.н., в Первомайському районі.

У своє виправдання обвинувачений також зазначив, що на момент ДТП був тверезим, швидкісного режиму не порушив, втекти з місця події не намагався, передав постраждалу дитину медикам і особисто викликав поліцію. Дорожніх знаків ж не помітив через буйну рослинність, а “зебру” було погано видно.

За словами обвинуваченого, він хоче працювати, щоб в подальшому відшкодовувати завдані збитки. Ізоляція ж від суспільства і позбавлення права керувати транспортним засобом відніме у нього таку можливість.

У свою чергу батьки Каті подали зустрічну апеляцію, в якій потерпіла сторона просить скасувати вирок Первомайського суду в частині призначення покарання і відшкодування моральної шкоди. Прийняти новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки і стягнути з нього компенсацію за моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Батьки Каті не заперечують що спершу обвинувачений дійсно, якийсь час, допомагав матеріально і йшов на контакт, обіцяючи надавати допомогу в лікуванні дитини до повного його одужання. Однак, в якийсь момент фактично перестав це робити, що і спонукало їх звернутися до суду. Сім’я потерпілої змушена була продати власний автомобіль, щоб забезпечити дитині необхідне лікування. В результаті отриманих в ДТП травм дівчинка стала інвалідом. За словами батьків, у неї залишилося лише 10% зору. Щоб повернути Катю до колишнього життя знадобляться ще роки реабілітації.

Що стосується доводів обвинуваченого про те, що призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, позбавлення його права керування транспортними засобами, не дасть йому можливості утримувати членів своєї сім’ї, то суд врахував, що вони не заслуговують на увагу. Матеріали справи не містять даних щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого, законних джерел його доходу, наявності у нього фінансових можливостей для утримання сім’ї. До того ж, згідно з довідкою з місця проживання, він проживає тільки з матір’ю.

Підстав для зміни або скасування вироку апеляційного суду не побачив. Обидві апеляційні скарги Миколаївський апеляційний суд залишив без задоволення, а вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 – без змін.

Постанова набула чинності з дня його прийняття і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його прийняття.

За словами батьків Каті, рішенням суду в цілому вони задоволені, однак, втраченого здоров’я їх дитині це не додасть. Попереду у дівчинки ще довгий шлях реабілітації, а це вимагає величезних сил і коштів.

Джерело: 05161.com.ua

Loading

11 коментарів до “Винуватця аварії, в якій постраждала 10-річна дівчинка, засуджено на 4 роки позбавлення волі

  1. Батьки зробили просто бізнес на дитині здерли бабулети і кайфують, суди продажні це сто процентов

  2. Аркадий,что вы несете!!!!!У вас свои дети есть????! О каком бизнесе на ребенке вы говорите????? У ребенка страшные травмы,девочка чудом осталась жива,она осталась инвалидом…. Никакие деньги не стоят такого горя!

  3. Водителя жалко но за такой проступок это жестоко, но бог им судя, Родственики жостко обошлись с парнем,

  4. Я в шоке! двое малых, вину признал, денег отлистал, розкаевается, и четверочку навалили, Куда смотрел суддя, прокуроры, общественость, ну терпилы молодци, тепер пацику непозавидуеш, Держись – это может с каждым случится. Смотрел в ютубе аварии, пяные, жертвы и судды виносят условку, а тут полный пипец,

  5. Пускай пишет касационную жалубу может там добется правды, а радственикам ребенка минус нельзя наживатся на горе, тепер у них и у водителя неприятности, у каждого есть дети, а намести водителя мог быть ПАПА этой девочки, он ведь тоже водитель

  6. Не в якому разі невиправдовую водія, но це на повну лямку, 4 роки, 300 тисяч, тай ще водійське посвідчення вилучили на 2 роки, куди ще більше, Потерпілі просили суд 5 років, і 500 тисяч, ну молодці.!!!!!!! Бажаю щоб нікого не торкулося, таке ЛИХО. А чому батьки Каті задоволені?????, що посадили водія???????????

  7. Не могу подобрать слов как за проступок, не приступление, а имено проступок по неосторожности можна вынести такое решенние, интерестно сколько суддьи денег заработали за такое решение. Это нонсенс, наверное из 300 тисяч 150 отдадут продажным судьишкам СУДДЯМИ их названь нельзя

  8. А кто суддя первой инстанции, и кто эти судди кто-то знает,напишите, зарание благодарен,ПРОСТО ТАК ЧИСТО ПОРЖАТЬ

  9. Где ПРАВОСУДИЕ, ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ,Куда смотрят коррупционные органы страны

  10. А суддя так внемательно слушает дело что козы в носу чистит посмотрите на снимок это ужас, круто было-бы что-бы тот лысый сидел-бы в наушниках, а старый был-бы как панк с ИРОКЕЗОМ, куда мы катимся, У нас не судди а МУДАКИ НА МУДАКАХ И МУДАКАМИ ПОГАНЯЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *